Суд

Неужели в наших судах врут?

Врут, врут успокаивает нас наш адвокат. Сами все увидите. (Хороший у нас адвокат был все-таки, как она говорила, так и вышло.)

А как же ответственность за дачу ложных показаний и все такое?

Да какая ответственность, это все доказывать нужно, время тратить никто не станет. Долго это и хлопотно. Так что, давайте лучше бумажки собирать и свидетелей искать, если таковые имеются.

Так и поступили. Копии доверенностей получаем, договор из банка, ну и прочее. Долго это и не просто, но справились – собрали. Отнесли заявление в суд. Ждем.

И вот получаем, наконец, долгожданный ответ с противной стороны. В связи с тем, что у дочери имеется копия расписки матери в том, что последняя деньги от покупателя квартиры гражданки Т. получила и никаких претензий к ней не имеет. Просим иск мол отклонить.

Во как! Вот оно чего, Михалыч! Вот она бумага то потаенная. Утритесь гадины и заявлением своим подотритесь. Нет оснований для иска, вот она расписочка то, драгоценная. Юлей до поры до времени припрятанная. Какой договор опекунский? Дураки какие, с кем связались? Щенки.

Бах!!!
Шарах !!!
Шок и трепет.

Мама !!!! Ты расписку писала???
Писала.
Почему ??? !!! ???
Юля мне сказала, что так нужно.
А деньги от Т. получала ???
Нет, конечно. Я ее видела только один раз и то мельком.

Спокойствие, только спокойствие. Дым рассеивается, реальность возвращается. Адреналин падает, мышление включается.

Итак:

Мать оформляет дочери доверенность на продажу квартиры.
Дочь находит покупателя и оформляет с ним договор.
Совершает сделку.
Расчет проходит через банковскую ячейку.

Минуточку, а причем здесь расписка покупателю? Договор поручение был оформлен на дочь, и именно она должна была деньги матери отдать. Причем под расписку.

А есть ли у вас Юлия Валентиновна расписка в том, что вы матери деньги передали?

Нет?

Тогда, увы. Заседание продолжается.

Судья – Юлия Валентиновна согласно ваших слов вы получили деньги за проданную квартиру.  Так?
ЮВ – так, ваша честь.
Судья - и что вы с ними сделали?
ЮВ – так, тут же матери и отдала. Прямо в банке.
Судья – а какого числа?
ЮВ – не помню. (понятное дело, событие то ординарное).
Судья – но, ваша мать утверждает, что денег от вас не получала.
ЮВ – да старая она, и сумасшедшая к тому же. Ни помнит ни хрена.
Судья – а свидетель есть?
ЮВ – есть.

Приглашается свидетель, риелтор ЮВ, дама почтенного возраста с вкрадчивым голосом и профессионально честными глазами.

Судья – вы видели, как ЮВ матери деньги передавала?
Риелтор – да, конечно видела.
Судья – а как это происходило?
Риелтор – ну, что вы я человек деликатный, как происходило не видела, не могла их в столь интимный момент смущать.
Судья – а почему вы утверждаете, что ЮВ передала деньги матери?
Риелтор – ну они отошли в сторонку с деньгами там, наверное, и передала.
Судья – так вы видели?
Риелтор – нет не видела.
Судья – а вот истец утверждает, что денег не получала.
Риелтор – так старая она, да и сумасшедшая к тому же. Не помнит ни хрена.
Судья – а какого числа это было, помните?
Риелтор – числа? А, нет, не помню. Помню мы ее в это же день вместе с ЮВ и деньгами на машине домой отвезли. Для ее же безопасности – нужно же заботится о пожилых людях. С деньгами.


Приглашают покупателя квартиры гражданку Т.

Судья – вы деньги передавали истице?
Покупатель – нет не передавала.
Судья – расписку от нее получали.
Покупатель – нет, не от нее.
Судья – спасибо, вы свободны.


Судья – да-а, дела. Значит так, коль скоро истица утверждает, что денег от ЮВ не получала, а означенные деньги, по ее утверждению, ЮВ потратила на покупку дома в Вартемяги Парк, предоставьте- ка мне договор купли-продажи и все финансовые документы по этой сделке. А также предоставьте мне документы из банка с указанием даты, когда и кем деньги были извлечены из ячейки.

И что же в итоге выяснилось? А выяснились вот такие удивительные подробности.

Значительная сумма в качестве взноса за коттедж в Вартемяги Парк была уплачена ЮВ в тот же самый день, когда она получила деньги от продажи квартиры своей матери из банковсклй ячейки.  Просрочка у нее была по платежам, вот и торопилась, сердечная, скорее дом достроить. Расписку о передачи денег матери она так и не предъявила, и каких либо иных доказательств передачи денег матери не предоставила. Поэтому судья и вынес единственно правильное решение – деньги истице вернуть.

Во как, а вы говорите, не добиться в Российских судах справедливости. Еще как добиться, только добиваться надо. А еще лучше думать заранее и до суда не доводить.

И это не смотря на вранье и сговор, жалко, что доказать это сложно, но при необходимости возможно. Можно было очень просто доказать, что истица в день получения денег в банке вообще не присутствовала. Поэтому, просто физически не могла получить деньги от дочери в этот день. И по той же причине, не мог Риелтор ее в банке видеть вместе с дочерью и тем более куда- то отвозить.  А вот куда Риелтер и ЮВ на самом деле в этот день ездили и где были, доказать вполне можно. А это уже по другому выглядит. Уголовным делом о мошенничестве с целью отьема жилплощади в составе организованной группы - вот как это выглядит.

Ну то ладно, да сбережет Моисей  их карму.

Пытливый читатель спросит, наверное, а как же все таки расписка, откуда она появилась и зачем. А вот зачем. Дело в том, что обычно при покупке квартиры покупатели такую расписку требуют, на всякий случай, для безопасности. Это обычная практика риелтеров и агенств по недвижимости. Так и на этот раз было, поэтому и подписала наша героиня у матушки сей документ заблаговременно и считала, что дело в шляпе. Однако, ньюансов не учла, Гражданский Кодекс РФ не читала. Советовали же ей родственники - обратись к юристам, лучше до суда не доводить.

А вы говорите в судах не врут, врут еще как – все как наш адвокат и предсказывала.

Дай ей бог здоровья.

А вот и решение суда.